1、1.服务器上有超过32万个Wi-Fi热点密码。

(资料图片)

2、如果我是开发工程师，我会如何设计“WLAN互助共享”功能？该过程通常如下所示：

3、用户同意开启“WLAN互助共享”功能。用户自动或手动向服务器上报某个Wi-Fi热点信息(包括密码)，根据一定条件判断是否为公共Wi-Fi。

4、这些条件可能简单，也可能复杂，但用户分享热点的总次数(自第一次报告以来用户分享了多少次)和时间频率(某段时间内所有用户分享了多少次)必须是决定性条件。

5、从上面可以看出，要判断是否有公共Wi-Fi，首先报的量要足够。发布会上称“公共场所32万Wi-Fi密码被共享”。如果按照某些米粉所说的“分享几百次算公共Wi-Fi可查询”，

6、所以服务器上有超过32万个Wi-Fi热点密码？

7、小米的工程师可能会转而说“32万是共享的，但是只能查几个”，然后就会陷入“服务器上不是只有记录可以查”的问题。

8、第二，很多公共Wi-Fi在公共场合并不是真的无条件使用。

9、小米工作人员的微博显示，发布会上并未授权一碗居面馆的Wi-Fi，如下图所示：

10、对“WLAN互助共享”功能最大的威胁是固定密码的公共Wi-Fi。这种固定密码的公共Wi-Fi，一般IT投入和意识都不大，想小而广，不料反了，小米有上网风险。

11、即使忽略了上网的风险，也产生了另一个问题：用户是否可以随意共享除政府公益热点和运营商热点以外的公共Wi-Fi(尤其是看似在商务公共Wi-Fi等公共场所的Wi-Fi)？

12、其实很多公共Wi-Fi在公共场合并不是真的无条件使用，一般都是限定在一个范围内，使用起来一般都有隐含的(甚至是必要的)附加条件：以商家的公共Wi-Fi为例，它好像是在公共场合。

13、但当然，前提是希望消费者先在这里消费，然后才能使用。

14、而“Wi-Fi密码互助共享”功能则完全绕过了这些条件，让上网的“免费吃喝”行为变得很方便。

15、三、如何看待Wi-Fi共享？

16、在鼓励用户盗窃Wi-Fi的同时破坏了社会隐含的交易规则，招致反对。不妨依据上图设想一下，如果小米发布的时候，有人跑到yiwanju面馆商家，说被小米的人蹭网，

17、商家会作何反应？其它类型的Wi-Fi(比如企业来访Wi-Fi、私人自建Wi-Fi)也可同样推理。

18、另外，用户本身是否有公开Wi-Fi密码的权利？答案基本是否定的，因为在许多公共Wi-Fi使用场景中，Wi-Fi所有者与Wi-Fi使用者并非同一个人，

19、并且使用者愿意分享并不等于所有者可以分享(授权并不是自动继承的)。

20、引用@Mr_营的话来讲：“抛开技术方面，从道德角度，用户有没有权力公开密码！不管是否是公共场所使用的，哪怕是商家作为招揽生意的一个手法，其自身的网络有其责任以及权利，

21、脱离拥有者授权的一切所谓的共享是否合法？授权者告诉用户就是口头授权，但也是授权！”

22、四、这个话题为什么现在才热议？

23、实际上这类话题的争议去年(也许更早)就有了，比如盛大“Wi-Fi万能密码钥匙”(画外音：盛大：我那么努力你们就看不到吗？观众甲：囧，有讨论啊，可转发量不够100呢。盛大：……)，

24、还有曾炒作利用中移动Wi-Fi漏洞但最后被怀疑是购买“随e行”无线宽带(WLAN)电子卡账号的“畅无线”。那么这个话题为什么现在才热议？我们来看一下：

25、“WLAN互助分享”属于系统级内置。与其它应用不同的是，它是在2013-8-2，以系统级内置模式开始出现在MIUI V5 3.8.2上。系统级内置的威力一般都不可小觑，

26、否则就不会有各种因为内置而遭受垄断质疑的声音了。小米系统的用户基数不少，并且非常活跃。接上，从2013-8-2开始到发布会截止前(最迟于2013-9-5)，一个月就分享了32万个公共Wi-Fi密码，

27、可想而知后续这个雪球会滚得更加大。在发布会上被当作一个功能宣传。现在每个手机系统都强调集成啊、云啊什么的，此刻不宣传更待何时？

本文到此结束，希望对大家有所帮助。